On 8 Şubat, 01:36, RASİM.ZENCİR-DENİZLİ <rsmz...@gmail.com> wrote:
> *"tekrar ediyorum, dil kuralları kurumlarla vs. yapılandırılamaz, insanlar
> bu kuralları uzun yıllar boyunca oluştururlar, değiştirirler kim engellmeye
> açlışırsa çalışsın, kelimeler uydurursa uydurdun, kurumlar istedikleri
> kuralları koysunlar farketmez en pratiğe ve sadeye doğru dil ilerler."*
> *sözlerinize aynen katılıyorum Bora Hocam. Ama sadece o kadar. çünkü şive ve
> aksanlar dilin zenginlikleri ve farklı boyutlarıdır.*
> **
> *eky hocam,*
> **
> *yenilikler doğru ise elbette desteklerim. daha önce de belirttim. *
> *dil geniş kitlelerce kabul görme işidir. geniş kitle tam sayı derse,*
> *kabul ederim. yalnız yenilikler yalnış ise herkes gibi ben de direnirim.*
> **
> *uydurma işine gelince, niye uydurma kelimesini sevmiyoruz ki?Tüm dillerin
> tamamı uydurmadır. yani işin özüdür. anlamı da benzetmeye çalışma . bizim
> her zaman yaptığımız gibi. :)*
>
> **
> *
>
> *RASİM ZENCİR
>
> EVRENİN MEYVASI BEYİN,
> BEYNİN MEYVASIDIR
> MATEMATİK.
>
> 08 Şubat 2011 01:18 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
> > Uzun da olsa gönderdiğiniz yazıyı okudum Rasim hocam. Yıllarca komik
> > uydurmalarla, anlaşılmaz kelimelerle ortalığı alt üst edenlere sesini
> > çıkarmayanların aklı geç te olsa başına gelmiş olması sevindirici.
> > Umarım sonunda meydanı boşaltıp, eskiden olduğu gibi uydurma
> > kelimelerle anlaşılmaz ders kitapları yazmazlar. Tamsayı terimini
> > uyduranların mantığını yazı içinde çözemedim. Birleşik yazılan
> > kelimelerin mantığını biliyorum ve zaten bu yüzden "tam sayı" ayrık
> > yazılırsa daha iyi olduğunu söylüyorum. Tabii işin siyaset kısmına
> > takılıp sonradan yapılmış her şeye karşı olmak gerek diye bir
> > düşüncenin olduğunu doğrusu şimdi sizin gönderdiğiniz yazıyla öğrenmiş
> > oldum. Hani tartıştığımız konu matematik terimi olmasa sizi
> > anlayacağım. Ya da mantıklı bir tek sebep olsa diyorum ama demek ki
> > nafile...
>
> > On 7 Şubat, 22:30, RASİM.ZENCİR-DENİZLİ <rsmz...@gmail.com> wrote:
> > > *eky hocam,*
> > > *keşke sorun sadece "tam sayı" yazılışı olsaydı. sorun, sandığınızdan da
> > > büyük ve 30 yıldır sürüyor. tamsayı yazılışındaki*
> > > *mantık benim değil elbette. *
> > > **
> > > *tamsayının bitişik yazılışındaki dayanağı(mesneti) soruyordun.*
> > > *ekte gönderiyorum. ister kabul eder, ister etmezsin. söylendiği gibi *
> > > *olay sadece tercüme olayı da değil. olay tamsayının ve ilkokulun
> > yazılışını
> > > dil uzmanlarının tartışır olması. bunlarda bile *
> > > *anlaşma sağlayamazsak nasıl ilerleriz*
> > > **
> > > *iyi akşamlar dilerim.*
> > > **
> > > **
> > > **
> > > **
> > > **
> > > *
>
> > > *RASİM ZENCİR
>
> > > EVRENİN MEYVASI BEYİN,
> > > BEYNİN MEYVASIDIR
> > > MATEMATİK.
>
> > > 07 Şubat 2011 20:19 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
> > > > "Rasyonel sayı" yerine "Oranlı sayı" ya da "kıyaslı sayı" olsa fena
> > > > olmazdı.
>
> > > > On 7 Şubat, 19:50, ahmet elmas <ahmetelmas2...@gmail.com> wrote:
> > > > > *Neden ''Rasyonel sayı'' da ''Akılcı sayı'' değil ? *
>
> > > > > 07 Şubat 2011 09:46 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
> > > > > > Türk Dil Kurumu tarafından yayınlanmış 2000 baskılı Hilmi
> > > > > > Hacısalihoğlu, Akif Hacıyev, Varga Kalantarov, Arif Sabuncuoğlu,
> > > > > > Lawrence Brown, Ertan İbikli, Sevim Brown tarafından yazılmış
> > > > > > Matematik Terimleri Sözlüğünü saolsun Tuncay Abacık hocam incelemem
> > > > > > için verdi.
>
> > > > > > On 7 Şubat, 19:37, eky <eky....@gmail.com> wrote:
> > > > > > > Rasim hocam
> > > > > > > "tam" farklı bir kelime "sayı" farklı bir kelime "tamsayı"
> > türetilmiş
> > > > > > > bir terim. Sizin kurduğunuz mantık sanırım böyle birşey
> > (yanılıyorsam
> > > > > > > lütfen düzeltin)
>
> > > > > > > O halde, "doğal" farklı bir kelime, "sayı" farklı bir kelime
> > > > > > > "doğalsayı" türetilmiş bir terim. Bu işin bir sistematiği olsa
> > fena
> > > > mı
> > > > > > > olur? Ya hepsini ayrı ya da hepsini birleşik yazalım. Ama
> > içlerinden
> > > > > > > birini niçin illa da farklı kabul etmek zorunda kalalım bunu
> > > > > > > anlamıyorum.
>
> > > > > > > Matematik terimlerinin hemen hemen hepsi çevirme. Sözlüklere
> > > > > > > bakıyorum
> > > > > > > "tam sayı" = "integer"
> > > > > > > "doğal sayı" = "natural number"
> > > > > > > "rasyonel sayı" = "rational number"
> > > > > > > ...
> > > > > > > İlk çevirenlerin emeğine sağlık. Matematiği daha mantıklı ve
> > düzenli
> > > > > > > hale getirecek adımları sebepsizce reddetmek doğru değil.
> > "altküme"
> > > > > > > kavramını sorunsuzca "alt küme", "boşküme" yi sorunsuzca "boş
> > küme"
> > > > > > > haline getirdik ama her nedense "tamsayı" olayını bir türlü
> > > > > > > aşamayanlar var.
>
> > > > > > > On 7 Şubat, 16:16, RASİM.ZENCİR-DENİZLİ <rsmz...@gmail.com>
> > wrote:
>
> > > > > > > > *eky hocam,*
> > > > > > > > *dil işi bir kabul işidir. çocuklarımıza nasıl istediğimiz ismi
> > > > > > > > verebiliyorsak, nesnelere de istediğimiz ismi verebiliriz.
> > yeter
> > > > ki*
> > > > > > > > *ortak kabul görsün.** bu yüzden bitişik veya ayrı yazılmış çok
> > > > önemli
> > > > > > > > değil.süreç içinde doğrusu elbette bulunacak. *
> > > > > > > > *sorun, dilbilimcilerin (ne yazık ki ülkemizde biraz da
> > > > siyasetçilerin)
> > > > > > > > sorunu. çözüm onlardan gelecek.*
> > > > > > > > **
> > > > > > > > * ben de terim demedim zaten. kelime dedim.*
> > > > > > > > **
> > > > > > > > *İbrahim Hocam,*
> > > > > > > > *evet. bence ayrık yazarsak ayrı, bitişik yazarsak ayrı anlama
> > > > geliyor.
> > > > > > ama
> > > > > > > > birileri çıkıp ben ikisini de aynı anlamda kullanıyorum derse,
> > ona
> > > > da
> > > > > > bir
> > > > > > > > sözümüz olmaz. yine de kelimelerin de zaman içinde geçirdikleri
> > > > > > değişimleri
> > > > > > > > yok saymamak gerekir diyorum.*
> > > > > > > > **
> > > > > > > > *iyi akşamlar, iyi çalışmalar diliyorum.*
> > > > > > > > *
>
> > > > > > > > *RASİM ZENCİR
>
> > > > > > > > EVRENİN MEYVASI BEYİN,
> > > > > > > > BEYNİN MEYVASIDIR
> > > > > > > > MATEMATİK.
>
> > > > > > > > 07 Şubat 2011 02:08 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
> > > > > > > > > Sayın hocam, ortay tek başına bir terim değil. TDK
> > sayfasındaki
> > > > > > örnek,
> > > > > > > > > açıortay, kenarortay, orta dikme düzlemi ve orta dikme
> > doğrusunu
> > > > > > > > > içeren genel bir tanım. Yeni ve başlı başına farklı anlam
> > içeren
> > > > bir
> > > > > > > > > terim değil. Dikkatle inceleyiniz.
> > > > > > > > > "üye tam sayısı" ile "üye sayısı" arasındaki fark açık: "üye
> > tam
> > > > > > > > > sayısı" demek "tüm üyelerin sayısı" demektir. Ne zamandan
> > beri
> > > > > > > > > matematikte karıştırılabilir diye nesnelerin sayısı yerine
> > > > nesnelerin
> > > > > > > > > tam sayısı kullanılmış ki. Siz verdiğiniz örnekte "üye
> > tamsayısı"
> > > > > > diye
> > > > > > > > > bir cümleyi hiç kullana bilir misiniz? Yani, "üye tam
> > tamsayısı"
> > > > veya
> > > > > > > > > "üye tam tam sayısı" diye bir cümle mi olur?
>
> > > > > > > > > Sayın hocam meselenin siyasi boyutunun derinliklerini
> > bilmiyorum,
> > > > > > > > > matematik çerçevesinde düşünüyorum.
>
> > > > > > > > > On 7 Şubat, 00:44, RASİM.ZENCİR-DENİZLİ <rsmz...@gmail.com>
> > > > wrote:
> > > > > > > > > > *bu ara tdk nun yazım klavuzuna baktım. ortay diye bir
> > kelime
> > > > > > varmış.
> > > > > > > > > > *RASİM ZENCİR
>
> > > > > > > > > > EVRENİN MEYVASI BEYİN,
> > > > > > > > > > BEYNİN MEYVASIDIR
> > > > > > > > > > MATEMATİK.
>
> > > > > > > > > > 07 Şubat 2011 00:39 tarihinde RASİM.ZENCİR-DENİZLİ <
> > > > > > rsmz...@gmail.com
> > > > > > > > > >yazdı:
>
> > > > > > > > > > > *İyi akşamlar EKY Hocam,*
> > > > > > > > > > > *doğrusu yazıdan kimin haberi olup olmadığını hiç
> > düşünmedim.
> > > > > > sadece
> > > > > > > > > > > bilgilenelim diye gönderdim. örneğin böyle bir yazıdan
> > benim
> > > > > > haberim
> > > > > > > > > yoktu.
> > > > > > > > > > > konu açılınca google' da kısa bir araştırma sonucu
> > buldum.
> > > > > > herkesin de
> > > > > > > > > > > haberi olduğunu düşünmüyorum.*
> > > > > > > > > > > **
> > > > > > > > > > > *konu açılmışken düşüncelerimi yazayım. aslında konumuz
> > 1970
> > > > > > lerden
> > > > > > > > > beri
> > > > > > > > > > > tartışılıyor. olaya siyasi boyut girdiği için de bir
> > türlü
> > > > > > çözülemiyor.
> > > > > > > > > *
> > > > > > > > > > > **
> > > > > > > > > > > *bu kelimeler eskiden zaten bitişik yazılırdı. 1970 lerde
> > MC
> > > > > > > > > hükümetleri
> > > > > > > > > > > iktidar olunca TDK kadroları tamamen değiştirilip dilde
> > yeni
> > > > bir
> > > > > > > > > anlayış
> > > > > > > > > > > getirildi. bu sayede öğrendik ilk okul yazmayı. neyse.
> > olaya
> > > > > > farklı
> > > > > > > > > boyular
> > > > > > > > > > > getirmenin bir anlamı yok.*
> > > > > > > > > > > *doğru olan zamanla ortaya çıkıyor zaten.*
> > > > > > > > > > > **
> > > > > > > > > > > *tamsayının bitişik yazılması için bir dayanak var mı?
> > > > diyorsun.
> > > > > > tam
> > > > > > > > > > > dayanağı nedir bilmiyorum ama bana göre tam sayı ile
> > tamsayı
> > > > anı
> > > > > > > > > şeyler
> > > > > > > > > > > değil." üye tam sayısı" derken tam kelimesine vurgu
> > yapılır
> > > > ve
> > > > > > > > > bahsedilen
> > > > > > > > > > > bildiğimiz tamsayı değildir herhalde. öyle olsa idi, üye
> > > > sayma
> > > > > > sayısı
> > > > > > > > > > > demeleri gerekirdi. :) meclisin üye tam sayısı 550.
> > güven
> > > > > > oylaması
> > > > > > > > > için
> > > > > > > > > > > hükümet, üye tam sayısının yarısının bir fazlası oy
> > alması
> > > > > > gerekir.
> > > > > > > > > > > toplantıda 400 milletvekii olsa bile.*
> > > > > > > > > > > **
> > > > > > > > > > > **
> > > > > > > > > > > "iyi bir amaç için
> > > > > > > > > > > yapılmış bu tür yeniliklere açık olalım"
>
> ...
>
> tamamını oku »
--
http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder