Re: [TMOZ:623682] Re: kitaplardaki üslü sayı hatası

murat hocam ben de dediginize benzer bir şekilde yapmıştım tanımı

sevgiler bilmukabele

27 Nisan 2013 Cumartesi 18:12:13 UTC+3 tarihinde murat çelikkaya yazdı:

Hocam, tanımda  " n TANE  " ifadesindeki " TANE " sözcüğünden  ötürü n , tanım yazısında pozitif tamsayı olmalı.

Bunun neden böyle olduğunun nedeni belli oldu böylece.( Tanım gereğince )

Ama üs ile ilgili kaideler bir iki istisna dışında tüm  reel sayılarda aynen geçerlidir.

" Bu tanımı bu nedenle böyle yapmak zorunda kaldık fakat şu istisnâi durumlar hariç tüm reel sayılarda şu üs kuralları aynen geçerlidir." diye yazar aynen yolunuza devam edersiniz.Bu durumda hiç  bir bilimsel hataya düşmüş olmazsınız.

Sevgiler

iPad’imden gönderildi

27 Nis 2013 tarihinde 17:34 saatinde, bora arslantürk <bora...@gmail.com> şunları yazdı:

giriş için tamam hiçbir itirazım yok , gayet de mantıklı

sorun tamsayı için özelliği verip tamsayı olmayan sorualrda da özelliği kullanmak

--
http://www.facebook.com/groups/358210690921074/
---
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "TMOZ" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için tmoz+uns...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Bu grubu http://groups.google.com/group/tmoz?hl=tr adresinde ziyaret edebilirsiniz.
Daha fazla seçenek için, https://groups.google.com/groups/opt_out adresiniz ziyaret edin.
 
 

--
http://www.facebook.com/groups/358210690921074/
---
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "TMOZ" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için tmoz+unsubscribe@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Bu grubu http://groups.google.com/group/tmoz?hl=tr adresinde ziyaret edebilirsiniz.
Daha fazla seçenek için, https://groups.google.com/groups/opt_out adresiniz ziyaret edin.