Değerli hocam ÖSYM nin soruyu bu şekilde sormuş olması gafletine bir
de müfredat bilmezlik gafletine düşülmemesi gerekliliğini ifade etmeye
çalıştım.
Hatta fazladan ezber bozmak amacıyla "geometrik terim" ile diğer
herhangi bir bilimdeki terimin aynı anlamlara gelmek zorunda
olmadığına vurgu yaptım. Üçgenin yüzlerce özel noktası var ve bu
noktaların bir çoğunun yabancı da olsa birer ismi var. Bu terimlerden
kaç tanesi fiziksel anlama sahip. Ben şimdiye kadar hep "ağırlık
merkezi" teriminin geometrik bir terim olduğunu düşünmüşümdür ama
gördüğüm kadarıyla gizliden gizliye "ağırlık merkezi" geometrik bir
terim değildir düşüncesinin daha hakim olduğunu görüyorum. "Üçgenin
kenarortaylarının kesiştiği noktaya X noktası denir." Dediğimizde X
terimi geometrik bir terimdir başka bir bilimde X terimi başka başka
manalara gelebilir. "Ağırlık merkezi" eğer geometrik bir terim ise
"denge noktası" anlamında olmak zorunda değil vurgusunu yapmaya
çalışıyordum. Denge noktası olarak kullanılması kafaların karışmaması
için daha iyi olmaz mı, diye düşünülürse elbette o manaya gelmesi ve
isim verirken bu mana bütünlüğünün bozulmamasına dikkat edilmesi daha
güzel olur. Bu yüzden yeni müfredat sıkıntıyı tamamen ortadan
kaldırmış oldu. Hala ifade edemiyorsam beceriksizliğime veriniz. A dan
Z ye haklısınız, mesele beceriksizliğim yüzünden daha da yanlış ve
karmaşaya neden olmasın...
On 21 Haziran, 17:45, ahmet elmas <ahmetelmas2...@gmail.com> wrote:
> *Selamlar...*
> *Sanırım ÜÇGENSEL BÖLGE ve ağırlık merkezinin kenar ortaylarının kesişim
> noktası olduğunu,*
> * ÜÇGEN ve AĞIRLIK MERKEZİNİN Spekeir noktası olduğunu
> *
> *bu gerçeklerin Geometride, Fizikte ve diğer dallarda evrensel olarak kabul
> edildiğini hatırlatmakta yarar var.
> *
> *
> *
> *Eğer bir ülkede birileri çıkar da '' 2 yıla kadar Üçgenin ağırlık merkezi
> kenar ortayların kesişim noktası, 2 yıl sonra üçgensel bölgenin ağırlık
> merkezi kenar ortaylarının kesişim noktası kabul edilecek'' derse bunun GAF
> mı, SAÇMALIK mı*
> *ya da başka bir şey mi olduğuna kim karar verecek?*
> *
> *
> *Eski müfredat, Yeni müfredat , MEB , YAYINLAR bu saçmalıklara sebep olamaz.
> *
> *Temelinde son yıllara kadar hemen herkesin Üçgen denildiğinde, bu gün
> üçgensel bölge dediğimiz kavramı anlıyor olması yatmaktadır. Bu gün bu
> hatanın bedeli ödettirilmek isteniyor.*
> *
> *
> *Arkadaşlar;*
> *Ya biz bu güne kadar bu hatayı yaptık, bu gün de yapacağız deyip ses
> çıkarmayacağız,,*
> *ya da yeter artık, gerçek bu, yapılan yanlıştır diyerek itiraz edeceğiz.*
> *
> *
> *Bu güne kadar ağırlık merkezi kullanmayıp, kenar ortayların kesişim noktası
> nı kullanan ÖSYM yeni aşama daha mı kaydediyor -:))*
> *
> *
> *EKY Hocam, İbrahim Hocam ve diğer çok değerli hocalarım LÜTFEN gerçekleri
> kabullenip gereğini yapalım !!!*
> *Saygılarımla...*
>
> 21 Haziran 2011 16:45 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > İbrahim hocam, bu yıl sınava giren öğrencilerin okuduğu müfredatta ve
> > MEB ders kitabında "üçgenin ağırlık merkezi" nasıl ifade ediliyor.
> > Üçgensel bölgenin ağırlık merkezi diye bir ifadeye yok tu. ÖSYM
> > gelecek yıl istatistik konusundan ygs ya da lys de soru sorsa ne
> > dememiz gerekecek?
>
> > ÖSYM de bu soruyu seçen şahsın bilinçli olarak bu soruyu seçtiğini
> > düşünmüyorum. Eğer bilinçli olsalardı elips sorusunu da seçmemeleri
> > gerekirdi. ÖSYM nin varlığı okullardaki eğitim öğretim açısından
> > külliyen zarar. Müfredatların da olmamasına rağmen "üçgensel bölge ile
> > üçgenin ağırlık merkezi arasındaki farkı öğrettik." Gürkan hocamın
> > itirazı zamanlama bakımından doğru değil. Gelecek yıldan sonra söz
> > konusu itiraza hepimiz destek olacağız çünkü konu şuan 11. sınıfa
> > geçen öğrencileri de ilgilendiren bir konu. Soru iptal edilsin diyen
> > tüm arkadaşların konuyu enine boyuna düşünerek yeniden düşünmeye davet
> > ediyorum. Gelecek yıldan sonra bu konudaki itiraza ben de destek
> > verenlerden olacağım. Murat hocamın ağırlık merkezi yerine
> > kenarortayların kesişim noktası diye tabir etmesini doğru ve yerinde
> > olduğunun da altını çizmek istiyorum. ÖSYM nin durduk yere ortalığı
> > karıştıran bu tür vurdum duymaz davranışlarını da ayrıca kınıyorum. Şu
> > an itibariyle bu sorunun iptalini gerektirecek bir mesnet
> > bulunmadığını gelecek yılda da olmayacağını ama sonraki yıllarda
> > itiraz gerektireceğini de vurgulayarak değerlendirmeyi sizlere
> > bırakıyorum.
>
> > (İK hocam gecenin bir yarısı uykum kaçtı sabah olmuştur diye saat 4 de
> > kalktım bir daha uyku tutmadı.)
>
> > On 21 Haziran, 14:35, "ibrahim Kuscuoglu(ogretmen)"
> > <ikus1...@gmail.com> wrote:
> > > kaç öğrenci bu soruda bunun farkına vardı? kaç öğrenci üçgensel bölgenin
> > > ağırlık merkeziyle üçgenin ağırlık merkezinin farklı olduğunun farkında.
> > > Bence sıfır. Hiç kimse. Diyelim ki bir öğrenci bunun doğrusunu biliyor.
> > Yine
> > > de ÖSYM nin ne demek istediğini bilerek soruyu yanıtlamıştır. Soru iptal
> > > edilmemeli çünkü öğrenci yararına bir durum sözkonusu. Bir hata
> > yapıldığına
> > > inanıyorum umarım en azından bu durumda bir daha hata yapmazlar. Ama soru
> > > iptal edilmemeli
>
> > > 21 Haziran 2011 14:26 tarihinde Hasan Günveren (Öğretmen) <
> > > hasangunve...@gmail.com> yazdı:
>
> > > > Biz ne dersek diyelim ÖSYM bu soruyu iptal
> > > > etmeyecektir...Yanlışlarını pek kabul etmiyorlar.Bence de ortada
> > > > bir yanlışlık var...Grupta da tartışmıştık sorunun cevabı
> > > > seçeneklerde de olmadğına göre soru kesinlikle iptal
> > > > edilmelidir.Pek çok öğrenci soruyu ÖSYM nin istediği şekilde
> > > > algıladı diye durumu kurtaramazlar bilimsel bir yanlış vardır
> > > > Kesinlikle İPTAL edilmelidir.....
>
> > > > 21 Haziran 2011 14:07 tarihinde murat yalcin(öğretmen)
> > > > <gmuratyal...@gmail.com> yazdı:
> > > > > sayın hocsm mevzu bahis olan bu değildir ozaman üçgenin tsnımındada
> > > > üçgensel
> > > > > bölge kasdetsin olmaz mi
> > > > > bu bir terim algılaması değildir eğer ki üçgnle üçgensel bölge
> > tanımlari
> > > > > aynı olmadıgı muddetece üçgenle üçgensel bölgenin ağırlık merkezleri
> > ayni
> > > > > nokta değildir bu sözleri sizden duymak çokkk ilginc(dipnot: ösym
> > simdiye
> > > > > kadar hep kenarortayların kesim noktasi tabirini kullanmıstır) bence
> > > > yazarin
> > > > > beceriksizliği bunu az cok geometriden anlayan herkez itiraz eder...
> > > > > trkararlıyorum bu bir terim karmassı değil bilmisel yanlıslık
> > hocm....
>
> > > > > 21 Haziran 2011 09:40 tarihinde ibrahim Kuscuoglu(ogretmen)
> > > > > <ikus1...@gmail.com> yazdı:
>
> > > > >> eyüp hocam sen ne zaman uyuyorsun? :(( Mesajını gönderme saatin 5
> > 37
>
> > > > >> 21 Haziran 2011 05:37 tarihinde eky <eky....@gmail.com> yazdı:
>
> > > > >>> Herhangi bir bilimde kullanılan terim ile başka bir bilimde
> > kullanılan
> > > > >>> terim aynı manaya gelmek zorunda olmadığını sizler de biliyorsunuz.
> > > > >>> (Ağırlık merkezi yeni müfredatta fizikte kullanılan ağırlık merkezi
> > > > >>> (denge noktası) ile aynı olacak biçimde düzenlemeler yapıldığını da
> > > > >>> biliyorsunuz.) Terimlerin bilimselliği diye bir iddia saçmalıktır.
> > > > >>> Özel durumu olan bir noktaya alt tarafı bir isim verilecek. Ağırlık
> > > > >>> merkezi, terimi ve yanlışları matematiği zerre kadar ilgilendirmez.
> > > > >>> Bunun asıl muhatabı fiziktir. Bir fizikçi çıkıp "üçgenin ağırlık
> > > > >>> merkezi kenarortayların kesişim noktasıdır" derse yanlış demiş
> > olur.
> > > > >>> Ama bunu bir matematikçi diyorsa yanlış değildir. "Ağırlık merkezi"
> > > > >>> dediğiniz terimi matematikte "üçgeni dengede tutacak nokta" ile
> > özdeş
> > > > >>> almanız doğru değil. Neye niçin karşı çıktığınızın da bilincinde
> > > > >>> olmalısınız. Tmoz'da "ağırlık merkezi" konusunda 1960 lardan
> > itibaren
> > > > >>> kullanılan geometrik terimleri masaya yatırdık inceledik ve
> > önerilerde
> > > > >>> bulunduk hatta değişmesi için eleştirdik bunları yaparken amacımız,
> > > > >>> "denge noktası" ile özdeşleşmiş olan "ağırlık merkezi" terimini
> > ortak
> > > > >>> hem geometri hem de fizikte ortak bir paydada birleştirmekti ki
> > > > >>> nihayetinde bunda tmoz başarılı da olmuştur. Fiziksel manasını
> > > > >>> düşünerek geometride bunun gaf olduğunu iddia etmeniz başlı başına
> > bir
> > > > >>> gaf.
>
> > > > >>> ÖSYM nin soruyu iptal edip etmemesi için şuna bakılmalı; Eski
> > müfredat
> > > > >>> "üçgenin ağırlık merkezi kenarortayların kesişim noktasıdır" derken
> > > > >>> yeni müfredat "üçgensel bölgenin ağırlık merkezi kenarortayların
> > > > >>> kesişim noktasıdır" der. Bu iki farklı tanımdan hangisi doğru hangi
> > > > >>> yanlış diye bakılmaz. Soruyla muhatap olan öğrencilerin
> > > > >>> müfredatlarında ve ders kitaplarında hangi tanım yapılmış diye
> > > > >>> bakılır.
>
> > > > >>> Adamın biri çıkıp "kenarortayların bir noktada kesiştiğini"
> > bulduktan
> > > > >>> sonra buna bir isim vermiş. Kendi ismini bile verebilirdi. Neyse ki
> > > > >>> fizikçilerin sıkıntısını matematikçiler düzelti. Fizikte üçgenin
> > > > >>> ağırlık merkezi tanımla halledilecek kabullenilecek bir şey değil.
> > > > >>> Geometride "kenarortayların kesiştiği noktaya verilecek özel isim
> > > > >>> fiziksel olmak zorunda da değil. Ortada bir gaf var ama bu gafa
> > gafla
> > > > >>> yaklaşmak hiç doğru değil.
>
> > > > >>> --
>
> >http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > > > >> --
> > > > >>http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > > > > --
>
> > > > > Derdin mi var? " Lâ tahzen innallâhe meanâ " ( Üzülme Allah
> > bizimledir )
>
> > > > > --
> > > > >http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > > > --
> > > >http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> > --
> >http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
>
> --
> *http://ahmetelmas.wordpress.com/*
>
> <http://ahmetelmas.blogspot.com/>
> ahmetelmas.blogspot.com
> matematikdefteri.blogspot.comhttp://ahmetelmas-geo-geo-antonio.blogspot.com/
>
> *Önemli olan birşeyleri nereden aldığın değil, nereye götürdüğündür.*
> Jean-Luc Godart
>
> *Sevmek yetmez, sevdirmek gerek !
> Bilmek yetmez, öğretmek gerek !*
--
http://www.facebook.com/pages/Matematik-Geometri/150709609688?ref=mf
